Madonna Foorumi - Finland

Members Login
Username 
 
Password 
    Remember Me  
X-Static Process → Madonna Foorumi Finland → Yleinen katukahvila → Presidentinvaalit 2006
 

Topic: Presidentinvaalit 2006

1 2  >  Last»  | Page of 2  sorted by
Ketä äänestät? [18 vote(s)]

Niinistöä
11.1%
Halosta
77.8%
En äänestä
11.1%
marlene
Like A Virgin
Status: Offline
Posts: 35
Date: Jan 21 00:07 2006

Presidentinvaalit 2006
Permalink Closed
Aihe tuntuu herättävän suuria tunteita ympäri Internetiä ja nyt herättelisin keskustelua Madonna-fanien keskuudessa. Kaikki ajatukset aihetta koskien ovat tervetulleita, mutta laitoin nyt tuohon polliin kysymyksen ehdokasvalinnasta. Kenen riveissä siis seisot ja miksi?

Itse kävin äänestämässä Niinistöä ennakkoon. Niinistö on mielestäni ehdokkaista edustavin ja olisi hyvä "pr-henkilö" Suomelle. Esim. kielitaitoa Niinistöltä löytyy enemmän kuin Haloselta. Lisäksi Niinistö on arvomaailmaltaan lähimpänä itseäni. Työn arvostus ja realistinen käsitys siitä, miten taloutta hoidetaan ovat suunnattoman suuri plussa (vaikka presidentti ei näihin asioihin vaikutakaan). Niinistö perustelee mielestäni muutenkin väitteensä hyvin ja loogisesti, eikä sorru turhaan haihatteluun vaan on realisti.

Halosen esiintyminen vaalitenteissä on myös heikentänyt luottamustani istuvaan presidenttiin. Torstaisessa vaalitentissä Halonen vaikutti erittäin hermostuneelta, oli epäkohtelias (keskeytti Niinistön puhetta koko ajan) ja heitteli mielestäni välillä melko irrationaalisia kommentteja.

__________________
I surrender, dear
Papukaija
Fighting Spirit
Status: Offline
Posts: 1671
Date: Jan 21 01:09 2006
Permalink Closed
Täytyy myöntää etten ole vaalitenttejä seurannut juuri ollenkaan, joten en voi sanoa niistä mitään. Mutta olin jo aikoja sitten päättänyt, että äänestän Halosta, joten sen teen aivan varmasti. Hän on mielestäni ollut hyvä presidentti ja edustanut Suomea hyvin. Ja täytyy myöntää että sukupuoli on suuri plussa myös. Äänestän aina naista, jos vain on mahdollista.

__________________
ziggy
Bad Girl
Status: Offline
Posts: 184
Date: Jan 21 01:38 2006
Permalink Closed
Halosta äänestän ilman muuta. Vierastan todella paljon Niinistön arvomaailmaa ja köyhiltä pois, rikkaille lisää -ajattelua. On totta, että Halonen on hermoillut tenteissä, mutta toisaalta se on aivan luonnollista, kun ajattelee hänen asemaansa. Niinistö pystyy nokittamaan häntä miten päin haluaa, koska Niinistöllä itsellään ei ole presidenttitaustaa. Hänen on helppo lupailla kuut taivaalta, niinkuin hän on tehnytkin. Lisäksi potuttaa Niinistön taipumus kritisoida Halosen toimintaa tarjoamatta kuitenkaan tilalle mitään konkreettisia ratkaisuja.

Niinistön "edustavuudesta" en tiedä. Onhan se sellainen jämerä supliikkimies, mutta pidän kyllä Halosen rempseää ja kansanläheistä ulosantia paljon edustavampana.

En muuten ole koskaan ymmärtänyt, miksi sukupuolen pitäisi tai se saisi vaikuttaa äänestyspäätökseen.

-- Edited by ziggy at 01:40, 2006-01-21

__________________
Marko
Drama Queen
Status: Offline
Posts: 1956
Date: Jan 21 13:12 2006
Permalink Closed
Kävin jo äänestämässä viikolla ennakkoon Halosta. Valintaan vaikutti Halosen arvomaailma mm. tasa-arvon puolestapuhujana, sekä hänen suvaitseva asenteensa ja aikaisempi toiminta vähemmistöjen puolesta. Halosen nihkeämpi kanta NATO jäsenyyteen on myös enemmän omien ajatusteni mukainen. Niinistö kun mielestäni ajaisi Suomea mahdolisimman nopeasti NATO:n jäseneksi. Niinistön kamppanja jossa hän esiintyy "työväen presidenttinä" aiheuttaa enemmän hymyilyä kuin mitään muuta. Enkä muutenkaan uskoisi koskaan äänestäväni porvaripuolueen jäsentä missään tilanteessa.

Jos presidenttiä ajatellaan Suomea edustavana pr-henkilönä, niin kyllä Halonen sopii siihen hommaan jäykkää Niinistöä paremmin. Ainoa mikä joskus häiritsee Halosen puheessa on, kun hän ei puhuessaan aina tunnu tietävän pitäisikö teititellä vai sinutella. Joskus ajattelisi, että presidentin olisi kuitenkin teititeltävä ja käytettävä kirjakieltä puhuessaan.

Niin ja unohtu äskeisestä, että jossain vaiheessa Niinistö antoi ymmärtää, että johtavissa asemissa olevien palkkoja pitäisi nykyisestään korottaa, jotta johtavassa asemassa olevan henkilön työn vastuullisuus näkyisi nykyistä paremmin myös palkoissa. Itse tulkitsin tuon niin, että johtajille lisää liksaa, ja perustyöntekijät saavat tyytyä nykyisiin tuloihinsa. Eli annetaan rikkaille vielä vähän lisää.

Sekä Niinistön jossain esille tuoma (en muista sanamuotoa tarkalleen) mutta tyyliin, että valtion/kuntien pitäisi järkeistää peruspalvelunsa, että mitä palveluita kannattaa tuottaa ja mitä ei. En ainakaan tuotakaan osannut tulkita muuten kuin, että yksityistetään nykyistä enemmän kunnallisia ja valtion palveluita. Ei, sellaista en voi kannattaa. Peruspalveluiden yksityistäminen johtaa jossain vaiheessa kuitenkin siihen, että niillä joilla on rahaa on ainoastaan varaa palveluihin.

Siksi siis äänestin Halosta.

-- Edited by Material_Boy at 13:32, 2006-01-21

__________________

Every scar that you try to hide. All the dark corners of your mind. Show me yours and I'll show you mine. Let me love you from the inside out...

X-Static Process | Facebook | Twitter | Blogi | Instagram | Foorumi
Material Boy2
Little Star
Status: Offline
Posts: 310
Date: Jan 21 19:47 2006
Permalink Closed
TARJAAN minäkin kallistun, sillä hän on mielestäni hoitanut hommansa ihan hyvin ja häntä on sitäpaitsi paljon hauskempaa seurata kuin jotain tosikkomaista liikemiestyyppistä Niinistöä. Tarja on paras ja nimenomaan hänen persoonansa on jotenkin vaan niin viehättävä ja omaperäinen. Ei tässä ole mitään syytä lähteä hyvää presidenttiä vaihtamaan, ei se vaihtamalla parane.

__________________

Waiting for the next best thing.. What it ever will been..? ;)
Papukaija
Fighting Spirit
Status: Offline
Posts: 1671
Date: Jan 21 20:25 2006
Permalink Closed

ziggy wrote:

En muuten ole koskaan ymmärtänyt, miksi sukupuolen pitäisi tai se saisi vaikuttaa äänestyspäätökseen.


Ymmärrän pointtisi tämän asian suhteen ja olen samaa mieltä siinä ettei sukupuoli saisi vaikuttaa periaatteessa. Mutta vielä ei olla niin tasa-arvoisia edes täällä Suomessa etteikö se vaikuttaisi... Ei niin että se olisi minulle mitenkään ratkaisevaa yleensä, ja varsinkaan ei nyt, koska Halonen on vaan paljon parempi mielestäni ja sopii minun ajattelutapaani paljon paremmin kuin Niinistö.

En toki ajattele että naiset olisivat mitenkään parempia, mutta kun nyt vaan sattuu olemaan niin että miehet jyrää kaikissa tälläisissa asioissa yleensä, niin mielestäni on hyvä saada enemmän naisia esille näyttämään, että myös naiset osaavat homman siinä missä miehet.

-- Edited by Papukaija at 20:27, 2006-01-21

__________________
Tidatta
Valvoja
Status: Offline
Posts: 916
Date: Jan 21 21:56 2006
Permalink Closed
Jos tämä äänestys ratkaisisi vaalit, niin näköjään Halonen voittaisi, heh!
No, eipä sillä, äänestin minäkin Halosta juuri näiden mainittujen hyvien ominaisuuksien
vuoksi, siis oikeissa vaaleissa.
Kaikkein parasta Halosessa on mielestäni ollut kuitenkin se,
että hän on tuonut hymyllänsä rentouden politiikkaan. Sen verran, mitä nyt oon politiikkaa seurannut...

Lisäksi hän on raudan kova osaaja ulkopolitiikassa, kuten täällä Suomessakin.
Niinistö lähinnä naurattaa minuakin. koska en usko, että porvari pystyisi koskaan
olemaan työväen asialla. Lieneekö sitten vanhaa ajattelua, mutta olkoon...
Ja Euroopan yhteistä puolustusta kannatan minäkin ennemmin kuin kallista Natoa,
johon Niinistö meitä luultavammin ohjaisi.


__________________
marlene
Like A Virgin
Status: Offline
Posts: 35
Date: Jan 21 22:23 2006
Permalink Closed
Tietenkin nyt panokset kovenee ja presidenttiehdokkaiden lupaukset seuraavalle kuudelle vuodelle alkavat olla aikamoisia, vaikka käytännössähän presidentin valta on melko olematon. Vähän huvitti kun tässä taannoisessa vaalitentissä molemmat alkoivat jakamaan omia nostalgisia muistoja maaseudusta ja pätivät kilvan maaseudun puolestapuhujina ihan vain keskustaäänten toivossa.

Itseäni hämmästyttää tuo Nato-kysymyksen saama huomio vaaleissa. Eihän presidentillä nyt kuitenkaan ole periaatteessa osaa eikä arpaa tähän asiaan (paitsi mielipidevaikuttajana toimiminen). Itse veikkaisin, että Natoon mennään seuraavan kuuden vuoden aikana, oli presidenttinä kuka hyvänsä.

Mitä tulee "työväen presidenttiin" niin ei se kyllä hirveän "myyvä" slogan ole, myönnettäköön (vaikkakin Sauli on mielestäni juurikin työtä tekevän väestön ja työnteon asialla). Tosin ärsyttää vähän sekin, että käsite "työväki" olisi muka monopolisoitu pelkästään vasemmistolle. Tosin ihmisillä menee pahasti ristiin käsitteet työväki ja työväenluokka. Kyllähän työväkeen kuuluvat myös ne suurten yritysten miljoonavoittoja tahkovat johtajat.

__________________
I surrender, dear
Marko
Drama Queen
Status: Offline
Posts: 1956
Date: Jan 21 22:41 2006
Permalink Closed

marlene wrote:
Itseäni hämmästyttää tuo Nato-kysymyksen saama huomio vaaleissa. Eihän presidentillä nyt kuitenkaan ole periaatteessa osaa eikä arpaa tähän asiaan (paitsi mielipidevaikuttajana toimiminen). Itse veikkaisin, että Natoon mennään seuraavan kuuden vuoden aikana, oli presidenttinä kuka hyvänsä.

Mitä tulee "työväen presidenttiin" niin ei se kyllä hirveän "myyvä" slogan ole, myönnettäköön (vaikkakin Sauli on mielestäni juurikin työtä tekevän väestön ja työnteon asialla). Tosin ärsyttää vähän sekin, että käsite "työväki" olisi muka monopolisoitu pelkästään vasemmistolle. Tosin ihmisillä menee pahasti ristiin käsitteet työväki ja työväenluokka. Kyllähän työväkeen kuuluvat myös ne suurten yritysten miljoonavoittoja tahkovat johtajat.

Nimen omaan uskonkin presidentin toimivan mielipidevaikuttajana tuossa NATO jäsenyys asiassa. Käytännössähän presidentillä ei ole valtaa kyseisestä asiasta päättämiseen. Kyllä sillä kuitenkin on merkitystä suhtautuuko presidentti myönteisesti vai kielteisesti NATO jäsenyyteen, ainakin omasta mielestäni.

Tuo Niinistön käyttämä "Työväen presidentti" teema toimii ainakin omasta mielestäni ainoastaan Niinistöä itseään vastaan. Ja yleisesti yritysten johtoasemissa toimivaa henkilöstä ei mielletä työväeksi. Ainakaan sellaiseksi mitä Niinistö vaalikamppanjallansa kosiskelee. Ne miljoonavoittoja tahkovat johtajat kun äänestävät Niinistöä joka tapauksessa.

Sattuiko kukaan katsomaan äskeistä uutisvuotoa, jossa oli molemmat presidenttiehdokkaat mukana? Ehdokkaat jopa innostuivat piikittelemään toisiansa loppua kohden enemmän. Tarja vei siinä pisteet kotiin, sekä itse leikkimielisessä kilpailussa, mutta myös kilpailijaansa rennommalla esiintymisellä ohjelman aikana.


__________________

Every scar that you try to hide. All the dark corners of your mind. Show me yours and I'll show you mine. Let me love you from the inside out...

X-Static Process | Facebook | Twitter | Blogi | Instagram | Foorumi
mer boy
Candy Perfume Girl
Status: Offline
Posts: 267
Date: Jan 22 13:33 2006
Permalink Closed
Ehdottomasti Halosta. Kävin jo äänestämässä eikä ollut epäilystäkään. Niinistö ärsyttävä nulikka. Paljon olisi sanottavaa mutta lyhyesti:

Tarja Halonen on parempi "pr-henkilö" puupökkelö Niinistön sijasta. Halosella on hurjasti karismaa ja häneen voi helposti kaikki samaistua. Sen lisäksi Halosen aatemaailma on niin paljon lähempänä omaani. Hän on koko kansan presidentti ja hänen suosionsa on ollut todella korkealla koko hänen ensimmäisen presidenttikautensa ajan.

Halonen on tuonut Suomea tunnetummaksi ja sellaiset pienet asia kuin Bushin kravatin suoristaminen tekee hänestä persoonan joka muistetaan positiivisella tavalla. MUTTA Halonen ei ole pelkkä muumimamma. Moni unohtaa että Halonen on oikeasti kivenkova ja ahkera presidentti. Ja ei häntä olisi koskaan tähän työhön valittu jos hän ei osaisi mitään.

Niinistöä taas..yksi asia mikä ärsyttää todella paljon on se että hän on koko ajan Halosen kimpussa ja heittämässä lokaa hänen päälleen. Ok, kaikki tiedämme ettei hän voisi muuten voittaa mutta Niinistö koko ajan takertuu Halosen sanomisiin kääntää ja vääntää niitä ja väittää koko ajan vastaan kaikesta. Ja nyt olisi jo syytä antaa omia parannus ehdotuksia jos Halosen tekemiset ei kelpaa. Ja Halonen on yllättävän pitkälle jaksanut kuunnella Niinistön tyhjän jauhantaa..pieni ärähdys olisi paikallaan..harmi että missasin ton Uutisvuoto ohjelman..

Kaikki, sukuni, ystäväni työtoverini ja tuttuni äänestävät Halosta ja ovat samaa mieltä kanssani Niinistöstä. Ystäväni kertoi että ne ketkä äänestävät Niinistöä hänen toisessa tuttavapiirissään ovat kaikki jotain rikkaita snobeja..yllätys yllätys..

Halonen voittaa..ansaitusti.

Niin ja tärkeä asia: PITÄÄ ÄÄNESTÄÄ! Älkää kukaan hukatko äänioikeuttanne!

-- Edited by mer boy at 13:37, 2006-01-22

__________________
TÄMÄN hetken levyt: Loose, Fundamental, True blue, St. Elsewhere, Music ja eräs live levy:) TÄMÄN hetken biisit: Maneater, Wisemen, Hung up, a public affair, Get together ja Godspell, flamboyant, Overload
Papukaija
Fighting Spirit
Status: Offline
Posts: 1671
Date: Jan 22 13:46 2006
Permalink Closed

mer boy wrote:

Kaikki, sukuni, ystäväni työtoverini ja tuttuni äänestävät Halosta ja ovat samaa mieltä kanssani Niinistöstä. Ystäväni kertoi että ne ketkä äänestävät Niinistöä hänen toisessa tuttavapiirissään ovat kaikki jotain rikkaita snobeja..yllätys yllätys..



Täytyy vain sanoa tähän että ne minun tuttavapiirissäni, jotka äänestävät Niinistöä eivät ole mitenkään rikkaita snobeja, melkeinpä päin vastoin. Mutta he eivät halua äänestää Halosta, joten sitten ainoa vaihtoehto on Niinistö.

Anyway, olen ihan samaa mieltä Mer Boyn kanssa, muistakaa äänestää!!

Pidän peukkuja että Halonen jatkaa työssään

__________________
marlene
Like A Virgin
Status: Offline
Posts: 35
Date: Jan 22 14:58 2006
Permalink Closed
Mutta myös ne johtoasemassa olevat ihmiset ovat sitä työväkeä. Työväkeen kuuluvat kaikki, jotka tekevät työtä. Ja niitä rikkaita johtajiakin tässä yhteiskunnassa tarvitaan.

Vaikka Niinistökin puhuu paljon kansanäänestykestä Naton suhteen niin itse uskoisin, että lopulta siitä päättää eduskunta. Suomihan on kuitenkin jo tällä hetkellä toinen jalka Naton ovenvälissä.

Olen kyllä hirveän monesta asiasta teidän kanssa ihan eri linjoilla esim. tuosta vaalitenteissä käyttäytymisestä. Mielestäni Niinistö on nimenomaan tarjonnut niitä konkreettisia ratkaisuja talouden kohentamiseksi siinä missä Halonen vain puhuu suuria sanoja, mutta ei tarjoa ratkaisuja. Olisihan se kivaa, että köyhyyttä ja työttömyyttä ei olisi, mutta kun ei Suomen talous toimi Pyhällä Hengellä. Jostain se raha pitää saada eiväkä ne työpaikatkaan itsestään ilmaannu. Niinistön puheet peruspalvelujen karsimisesta tarkoittavat käsittääkseni sitä, että muuttotappiokuntien pitäisi yhdistää voimavarojaan esim. terveydenhoidon suhteen sen sijaan, että jokaisessa kunnassa ylläpidettäisiin julkista terveydenhuoltoa. Onhan se valitettavaa, mutta valtion rahakirstu ei ole pohjaton.

Itse en ole rikas snobi, vaikka Niinistöä äänestänkin. Olen ihan tavallinen opiskelija, joka tuskailee vähäisen opintotuen kanssa. Tuttavapiirissäni Niinistö saa paljon ääniä juurikin opiskelijoilta ja vanhempani, jotka ovat ihan perusduunareita, liputtavat myös Saulin puolesta. Suomen Köyhien puolue (tms.) muuten juuri asettui Saulin puolelle. Niin että eiköhän nämä stereotypiat voisi jo haudata.

__________________
I surrender, dear
ziggy
Bad Girl
Status: Offline
Posts: 184
Date: Jan 22 16:10 2006
Permalink Closed

marlene wrote:
Mutta myös ne johtoasemassa olevat ihmiset ovat sitä työväkeä. Työväkeen kuuluvat kaikki, jotka tekevät työtä. Ja niitä rikkaita johtajiakin tässä yhteiskunnassa tarvitaan.

Vaikka Niinistökin puhuu paljon kansanäänestykestä Naton suhteen niin itse uskoisin, että lopulta siitä päättää eduskunta. Suomihan on kuitenkin jo tällä hetkellä toinen jalka Naton ovenvälissä.

Olen kyllä hirveän monesta asiasta teidän kanssa ihan eri linjoilla esim. tuosta vaalitenteissä käyttäytymisestä. Mielestäni Niinistö on nimenomaan tarjonnut niitä konkreettisia ratkaisuja talouden kohentamiseksi siinä missä Halonen vain puhuu suuria sanoja, mutta ei tarjoa ratkaisuja. Olisihan se kivaa, että köyhyyttä ja työttömyyttä ei olisi, mutta kun ei Suomen talous toimi Pyhällä Hengellä. Jostain se raha pitää saada eiväkä ne työpaikatkaan itsestään ilmaannu. Niinistön puheet peruspalvelujen karsimisesta tarkoittavat käsittääkseni sitä, että muuttotappiokuntien pitäisi yhdistää voimavarojaan esim. terveydenhoidon suhteen sen sijaan, että jokaisessa kunnassa ylläpidettäisiin julkista terveydenhuoltoa. Onhan se valitettavaa, mutta valtion rahakirstu ei ole pohjaton.

Itse en ole rikas snobi, vaikka Niinistöä äänestänkin. Olen ihan tavallinen opiskelija, joka tuskailee vähäisen opintotuen kanssa. Tuttavapiirissäni Niinistö saa paljon ääniä juurikin opiskelijoilta ja vanhempani, jotka ovat ihan perusduunareita, liputtavat myös Saulin puolesta. Suomen Köyhien puolue (tms.) muuten juuri asettui Saulin puolelle. Niin että eiköhän nämä stereotypiat voisi jo haudata.


No, jos saivarrellaan, niin tietenkin kaikki työtä tekevät kuuluvat työväkeen. Tietyt ilmaisut kuitenkin ovat juurtuneet kielenkäyttöön ja painottuneet tavalla tai toisella. Yritysporhoja ei arkisessa kielessä pidetä työväkenä, vaikka sen kategorian alle periaatteessa lankeavatkin.

Ei kukaan liene kieltänyt, etteikö rikkaita johtajia tarvittaisi. Voidaan kuitenkin miettiä, onko oikein, että heidän lompakkonsa annetaan lihoa entisestään samalla, kun köyhät köyhtyvät. Minusta ei ole.

Niinistö haluaa siis nipistää terveydenhuoltopalveluista samalla, kun hän ajaa Suomea kalliiksi tulevaan NATOon. Jos puolustusliittoon mennään, niin kieltämättä siihen on rahat jostakin nipistettävä, mutta henkilökohtaisesti en voi käsittää tällaista logiikkaa.

Mitään stereotypioita nämä eivät ole. Ontuvasta vaalisloganistaan huolimatta Niinistö on yhtä avoimesti rankan tulonjaon ja veronkevennysten kannalla kuin Halonen on sosiaalisen oikeudenmukaisuuden puolestapuhuja.



__________________
marlene
Like A Virgin
Status: Offline
Posts: 35
Date: Jan 22 16:51 2006
Permalink Closed

ziggy wrote:

No, jos saivarrellaan, niin tietenkin kaikki työtä tekevät kuuluvat työväkeen. Tietyt ilmaisut kuitenkin ovat juurtuneet kielenkäyttöön ja painottuneet tavalla tai toisella. Yritysporhoja ei arkisessa kielessä pidetä työväkenä, vaikka sen kategorian alle periaatteessa lankeavatkin.

Ei kukaan liene kieltänyt, etteikö rikkaita johtajia tarvittaisi. Voidaan kuitenkin miettiä, onko oikein, että heidän lompakkonsa annetaan lihoa entisestään samalla, kun köyhät köyhtyvät. Minusta ei ole.

Niinistö haluaa siis nipistää terveydenhuoltopalveluista samalla, kun hän ajaa Suomea kalliiksi tulevaan NATOon. Jos puolustusliittoon mennään, niin kieltämättä siihen on rahat jostakin nipistettävä, mutta henkilökohtaisesti en voi käsittää tällaista logiikkaa.

Mitään stereotypioita nämä eivät ole. Ontuvasta vaalisloganistaan huolimatta Niinistö on yhtä avoimesti rankan tulonjaon ja veronkevennysten kannalla kuin Halonen on sosiaalisen oikeudenmukaisuuden puolestapuhuja.




Työväen yhdistäminen automaattisesti "normaalin työväkeen" aka. työväenluokkaan lienee vähän vanhentunut ilmaus. Luokkayhteiskunnassa kun emme kuitenkaan enää elä.

Mielestäni on oikein, että työllään on mahdollista päästä rikastumaan. Yleensä nämä rikkaat johtajat myös maksavat älyttömät määrät veroa ja työllistävät ison joukon ihmisiä. Joten ei se ole lopulta keneltäkään pois, että he myös nostavat melkoisia palkkoja, päinvastoin.

Nato ei ole ainoa syy siihen, miksi palveluja pitää lähteä karsimaan. Hyvinvointiyhteiskunta yksinkertaisesti käy niin kalliiksi, että jostain pitää nipistää ne rahat. Muutaman vuoden päästä nämä sodan jälkeen syntyneet suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle ja valtiolle tulee iso määrä lisää elätettäviä. Lisäksi kasvukeskuksiin pitää suunnata rahaa.

Tämän vuoksi yrittämistä pitäisi mielestäni tukea sekä yrittää houkutella eri alojen osaajia Suomeen ja tietenkin pyrkiä siihen, että suuret yritykset ja korkeisiin veroihin kyllästyneet "rikkaat" eivät lähtisi kokonaan pois Suomesta. Enitenhän progressiivinen verotus käy hieman perusduunaria paremmin tienaavan ihmisen lompakolle. Kuka tahtoo maksaa puolet palkastaan veroihin?

"Rankasta tulojaosta" Suomi on vielä kaukana.

__________________
I surrender, dear
ziggy
Bad Girl
Status: Offline
Posts: 184
Date: Jan 22 17:21 2006
Permalink Closed

marlene wrote:

ziggy wrote:


Työväen yhdistäminen automaattisesti "normaalin työväkeen" aka. työväenluokkaan lienee vähän vanhentunut ilmaus. Luokkayhteiskunnassa kun emme kuitenkaan enää elä.

Mielestäni on oikein, että työllään on mahdollista päästä rikastumaan. Yleensä nämä rikkaat johtajat myös maksavat älyttömät määrät veroa ja työllistävät ison joukon ihmisiä. Joten ei se ole lopulta keneltäkään pois, että he myös nostavat melkoisia palkkoja, päinvastoin.

Nato ei ole ainoa syy siihen, miksi palveluja pitää lähteä karsimaan. Hyvinvointiyhteiskunta yksinkertaisesti käy niin kalliiksi, että jostain pitää nipistää ne rahat. Muutaman vuoden päästä nämä sodan jälkeen syntyneet suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle ja valtiolle tulee iso määrä lisää elätettäviä. Lisäksi kasvukeskuksiin pitää suunnata rahaa.

Tämän vuoksi yrittämistä pitäisi mielestäni tukea sekä yrittää houkutella eri alojen osaajia Suomeen ja tietenkin pyrkiä siihen, että suuret yritykset ja korkeisiin veroihin kyllästyneet "rikkaat" eivät lähtisi kokonaan pois Suomesta. Enitenhän progressiivinen verotus käy hieman perusduunaria paremmin tienaavan ihmisen lompakolle. Kuka tahtoo maksaa puolet palkastaan veroihin?

"Rankasta tulojaosta" Suomi on vielä kaukana.


Kyllä, on oikein, että työllään voi rikastua. On myös oikein, että siitä maksetaan lihavat verot, jolloin myös vähemmän onnekkailla on elämässään mahdollisuuksia ja vaihtoehtoja. Niinistö kuitenkin on nimenomaan romuttamassa tätä mallia. Ei hän tietenkään ole niin patologinen tapaus kuin oikeistolaisimmat puoluetoverinsa (esimerkiksi Piia-Noora Kauppi), mutta selvästi niillä linjoilla kuitenkin.

Niinistö siis alentaisi verotusta ja sen jälkeen leikkaisi esim. terveydenhuoltobudjettia, kun kappas, yhtäkkiä valtion kirstussa ei enää olekaan pätäkkää kunnallisiin sosiaalipalveluihin - kun verotuloja ei enää ole entiseen malliin.

NATO ei taatusti ole ainoa syy palvelujen karsimiselle, enkä minä taatusti niin ole väittänyt. Yksi kuvaava esimerkki se kuitenkin Niinistön ajamasta politiikasta on. Onko nyt todella näköpiirissä konkreettista riskiä, että suuret yritykset johtajineen olisivat karkaamassa ulkomaille? Ja eikö se, että heikoille jäille joutuvallekin on täällä turvattu ainakin peruselintaso, houkuta yrittämään ja ulkopuolisiakin osaajia tänne tulemaan?

Progressiivinen verotus ei käy rikkaalle mitenkään raskaaksi. Puolta palkkaansa ei veroina maksa kuin sellainen, joka takuulla elää herroiksi ja rikastuu itselleen jäävällä puolikkaallakin. Se yhteiseen kirstuun menevä puolikas hyödyttää sitten muita ja samalla rikasta itseään. Sen avulla myös muilla on mahdollisuuksia luovia elämässään eteenpäin. Mikäli luen rivienvälisi oikein, kannatat jenkkiläistä tasaveromallia, jota epäoikeudenmukaisemmaksi sosiaalipolitiikkaa on vaikea muuttaa.

Niin, Suomi on VIELÄ kaukana rankasta tulonjaosta, onneksi. Muutama niinistö kun pääsee käsiksi vallankahvaan, olemme sitä taas himpun verran lähempänä.


__________________
1 2  >  Last»  | Page of 2  sorted by
Quick Reply

Please log in to post quick replies.
 
Tweet this page Post to Digg Post to Del.icio.us


Create your own FREE Forum
Report Abuse 		Powered by ActiveBoard