SANOKAAPA V*TTU KUINKA MONI IHMINEN ON KUOLLUT ROKOTTEESEEN?
Voitteko rauhottua, tässä pitäis puhua taudista eikä riidellä Come On! Kaikkien oma asia ottaako vai eikö, eikä sen takia pidä nimitellä, että ottaako vai ei, minusta tautia liioitellaan, mutta otan varmuuden vuoksi rokotteen! Clear!
- Madonnaali
siitähän tässä juuri puhutaan! kelaa vähän taakkepäin nii tiiät missä mennään!
huomaa käyttäjän iän ku kattoo ulosantia..
-- Edited by Tiitiäinen on Sunday 22nd of November 2009 07:26:58 PM
Kyllä joku voi olla sekaisin Oikeesti nyt: Get Life.
tämä vois olla K-18 keskustelu, kun tuntuu että kaikki ei osaa kommentoida asiallisesti sitäkään vähää, tuo v*tun huutelu on todella lapsellista.
sekaisin? todellaki, huomaa ettet oikein ymmärrä mistä puhutaan
ja se on get A life
-- Edited by Tiitiäinen on Sunday 22nd of November 2009 07:37:03 PM
Sulle näköjään kaikki pitää olla täydellistä niinkun sun persoonasta huomaa!
mitäs sinä minun persoonasta tiedät?? et yhtään mitään! voit tulkita minun kirjoituksia miten haluat ja siten luoda minusta millaisen kuvan haluat. mutta älä tule väittämään että tiedät jotaki minusta!
En ole sanonut, että kukaan olisi kuollut rokotteeseen. Olen kuullut, että ihmisiä on kuollut, vaikka onkin ottanut rokottem - siinäkin taas esimerkki kuinka järkevää ottaa rokote.
Mutta jokaisen oma asia, ottaako en hiton piikin vai ei.
Off topic/ K-18 ikäraja voisi olla hyvä tälle keskustelulle, vaikka itse olenkin vielä aika reippaasti alaikäinen. Mutta tuollaista asiatonta tekstiä ja lapsellista kiroilua ym. huutoa on rasittavaa katsoa.
Turha kiroilu on turhaa, mutta se ei olekaan pointti keskustelussa. Itse ajaudutte sivuraiteille. Yritän puhua nyt sikainfluenssasta, enkä mistään muusta.
Jaa mitäs ikäraja mielipiteisiin auttaa? Kannattaa uskoa sokeasti siihen, että yli 18v. on fiksumpi kuin lapsi? Itse ainakin olen havainnut tiitiäisen taholta niin ala-arvoista tekstiä, että ei siinä ikärajat paina, vaikka kyseinen henkilö olisi 100-vuotias. Enemmänkin voisi miettiä henkistä ikää, joka näköjään joiltain puuttuu kokonaan. Jos fyysisen iän taakse vedotaan, niin todellakin huomaa tyhmyyden..! Kun ei mistään tiedä niin verhoutuu defensseillä? Sori nyt vaan, mutta turha luulo. Yritä päteä tiedoillasi, älä iällä!
P.s. rouva vouhottaja, kyllä minäkin löydän "googlaamalla" tietoa. Mutta en osaa luotettavuudesta sanoa yhtään mitään, juuri siksi koska se on netistä.
""Mitään ei olla piiloteltu. Keith Briffan yhden vuosirengastutkimuksen dataa ei voi käyttää 1960 vuodesta eteenpäin. Tästä on ollut puhetta esim. Naturessa eli mitään ei olla piilotettu ja asia on hyvin tunnettu ilmastotutkijoilla. Mailissa vain sanotaan että "en käyttänyt Briffan dataa 1960 eteenpäin niin kuin ei kuuluisikaan". Tässä taas nähdään mitä tapahtuu kun amatöörit analysoivat yksittäistä mailia tietämättä mistä siinä puhutaan.""
Yritäppä nyt lopettaa salapoliisileikkisi ja keskity vaikka kunnon tutkimuksiin. Mene yliopistoon ja tee asiat tieteellisin keinoin. Näissä asioissa mutu-tuntuma ei auta. Eikä salaliitto-aavistukset.
Ja nyt voitaisiin palata takaisin sikainfluenssaan, kiitos? Offaus tosiaan alkaa käydä hermoille.
-- Edited by Madon456 on Sunday 22nd of November 2009 09:17:10 PM
__________________
"Don't ask me where I wanna go -We gotta turn up the radio"
Turha kiroilu on turhaa, mutta se ei olekaan pointti keskustelussa. Itse ajaudutte sivuraiteille. Yritän puhua nyt sikainfluenssasta, enkä mistään muusta.
Jaa mitäs ikäraja mielipiteisiin auttaa? Kannattaa uskoa sokeasti siihen, että yli 18v. on fiksumpi kuin lapsi? Itse ainakin olen havainnut tiitiäisen taholta niin ala-arvoista tekstiä, että ei siinä ikärajat paina, vaikka kyseinen henkilö olisi 100-vuotias. Enemmänkin voisi miettiä henkistä ikää, joka näköjään joiltain puuttuu kokonaan. Jos fyysisen iän taakse vedotaan, niin todellakin huomaa tyhmyyden..! Kun ei mistään tiedä niin verhoutuu defensseillä? Sori nyt vaan, mutta turha luulo. Yritä päteä tiedoillasi, älä iällä!
P.s. rouva vouhottaja, kyllä minäkin löydän "googlaamalla" tietoa. Mutta en osaa luotettavuudesta sanoa yhtään mitään, juuri siksi koska se on netistä.
""Mitään ei olla piiloteltu. Keith Briffan yhden vuosirengastutkimuksen dataa ei voi käyttää 1960 vuodesta eteenpäin. Tästä on ollut puhetta esim. Naturessa eli mitään ei olla piilotettu ja asia on hyvin tunnettu ilmastotutkijoilla. Mailissa vain sanotaan että "en käyttänyt Briffan dataa 1960 eteenpäin niin kuin ei kuuluisikaan". Tässä taas nähdään mitä tapahtuu kun amatöörit analysoivat yksittäistä mailia tietämättä mistä siinä puhutaan.""
Yritäppä nyt lopettaa salapoliisileikkisi ja keskity vaikka kunnon tutkimuksiin. Mene yliopistoon ja tee asiat tieteellisin keinoin. Näissä asioissa mutu-tuntuma ei auta. Eikä salaliitto-aavistukset.
Ja nyt voitaisiin palata takaisin sikainfluenssaan, kiitos? Offaus tosiaan alkaa käydä hermoille.
-- Edited by Madon456 on Sunday 22nd of November 2009 09:17:10 PM
Voi Helv..!! ymmärsit taas.. tuolla ikärajalla viitattiin madonnaalin sekä Celebrationin asiattomiin v*tun huutelu-postauksiin!
huomaa ettet oikein ymmärrä lukemaasi tai pysy kärryillä.
oletat TAAS asioita! esim. mistä tiedät etten opiskele yliopistossa???? syö sinun juttujesi uskottavuutta, kun perustat aika paljon pelkän oletuksen varaan.
en edes alennu sinun tasolle
-- Edited by Tiitiäinen on Sunday 22nd of November 2009 09:32:36 PM
-- Edited by Tiitiäinen on Sunday 22nd of November 2009 09:34:30 PM
JOPA roskalehdistö uutisoi sikainfluenssan laantumisesta
jos ihmiset pitää iltalehteä ym. sontaa faktana niin mites suu nyt pannaan:
On kerrottu jo, että Suomi valitsi edullisimman rokotteen ja riskeerasi toimitusvarmuuden tilaamalla rokotteen vain yhdeltä yhtiöltä. Kritiikkiä on tullut lisäksi toimitusajoista.
Nyt on käynyt ilmi myös, että rokotevalmistajan kytköksistä rokotteet tilanneeseen Terveyden ja hyvinvoinnin laitokseen on vaiettu.
Rokotteet valmisti brittiläinen GlaxoSmithKline Oy, joka rahoittaa tänä vuonna THL:n pneumokokki-rokotetutkimusta peräti kuudella miljoonalla eurolla. Kyse on valtavasta summasta, sillä valtiolta THL:n rokoteosasto saa noin miljoonan vuodessa.
näin siis uutisoi roskista roskin, kaikista alhaisista alhaisin iltalehti!
-- Edited by Tiitiäinen on Monday 23rd of November 2009 06:02:11 PM
Infosota.fi on kaikille avoin ja ilmainen tiedonvälityskanava. Palveluna Infosota.fi poikkeaa valtamediasta kertomalla asioista, joista muuten vaietaan. Sivusto edustaa Internetin mahdollistamaa kansalaisjournalismia.
Kuka voi kirjoittaa sivustolle? Yksinkertaisesti kuka tahansa. Pääasia artikkeleissa on paikkansapitävyys, lähteet ja aihe. Ainoat vaatimukset Infosota.fi-sivustolla julkaistavissa artikkeleissa on, että ne sopivat sivustolla käsiteltäviin aiheisiin, ja että ne julkaistaan Creative Commons Nimeä 1.0 Suomi -lisenssillä.
Tekijänoikeudet Tältä sivustolta löytyvät materiaalit ovat, ellei toisin esimerkiksi kuvien kohdalla mainita, Creative Commons Nimeä 1.0 Suomi -lisenssin alla julkaistuja. Yksinkertaisesti mainittu lisenssi antaa kenelle tahansa tehdä mitä tahansa tältä sivustolta löytyvän materiaalin kanssa, kunhan mainitsee alkuperäisen lähteen. Alkuperäisen lähteen nimeämiseksi riittää suora linkki alkuperäiseen artikkeliin tai osoitteeseen www.infosota.fi.
Tärkeintä on tiedon leviäminen, joten ei ole kovinkaan paha juttu, jos nyt unohtuu mainita Infosota alkuperäisenä lähteenä.
Yhteystiedot Teemu Välimäki, teemu@infosota.fi Julkinen PGP-avain salattua kommunikointia varten
Ranskalaiset on hieno kansa, jos joku vituttaa niin kaikki tietää siittä ja Pariisi palaa.. \o/ Noh, Ranskan viiminen kunkku oli minun isoisopappa, notta ei ole omena kaukana puusta x]
-- Edited by Tiitiäinen on Monday 23rd of November 2009 06:50:56 PM
periaatteessa voit pieraista tai paskantaa ittesi hengiltä todennäköisemmin kuin kuolla H1N1-virukseen! se, joka vielä parin viimepäivän uutisointien jälkeen uskoo/puolustaa 'virallista' kantaa&tutkimustuloksia on sekaisin päästään..
-- Edited by Tiitiäinen on Monday 23rd of November 2009 06:58:23 PM