Madonna Foorumi - Finland

Members Login
Username 
 
Password 
    Remember Me  
X-Static Process → Madonna Foorumi Finland → Yleinen katukahvila → Richard Dawkins - The God Delusion/ Jumalharha
 

Topic: Richard Dawkins - The God Delusion/ Jumalharha

«First  <  1 2 3  >  Last»  | Page of 3  sorted by
Tiitiäinen
Superstar
Status: Offline
Posts: 963
Date: Nov 27 18:02 2009

RE: Richard Dawkins - The God Delusion/ Jumalharha
Permalink  
'anna anteeksi' -olis ollu kans loistava heitto niille runkuille!  biggrinbiggrin

kompastelevat omaan mahottomuuteensa..

ottaa päästä myös ne ovikelloa rinkuttelevat hihhulit, eikä siinä mutta se roskaaminen lentolehtisillä on todella raivostuttavaa! se on jo kotirauhan rikkomista!

ei ole vähään aikaan niitä tosin näkyny smile liekö syy osuvaan lappuseen jonka teippasin oveen: 'pyhä henki lähtee hihhulista hakkaamalla -tirvase niin että kuuluu hipsutahoi!' kuvaavalla grafiikalla varustettuna biggrinbiggrinbiggrinbiggrin

joo, voin kuvitella mielipiteet tuosta aww (ei tarvitse avautua)

on vain todella törkeää tunkea toisten kotia varsinkin kun toistuvasti joutuu samoja ihmisiä komentaan muualle roskinensa.
en minäkään mene niille oven taakse omine mielipiteineni.


__________________
MITÄ MIE SANOIN?!?! 


Madon456
Rebel Heart
Status: Offline
Posts: 1518
Date: Nov 27 20:31 2009
Permalink  
viktor13 kirjoitti:
jokaisella varmaan on oma määritelmä sanasta himouskovainen. Ei minusta kaikki esim. kaikki papit ole himouskovaisia. minulle sana tuo lähinnä mieleen jeesus-bussilla ah niin ihanasti körötteleviä rasisteja, jotka joka kesä tulee aukoo päätään festareilla ja pridessa. 
Joo tuota toimintaa en kommentoi vaikka se minuakin välillä ärsyttää, mutta uskonto ja rasismi eivät välttämättä liity toisiinsa. Kysyppä suoraan niiltä "tyypeiltä" ensi kerralla että miksi he vastustavat kahden ihmisen välistä rakkautta, ja kunnon perustelut päälle. Kerro sitten täällä mitä vastausta kuului..biggrin Nimittäin usein oikeat, lopulliset, kunnon perustelut eivät ole Raamatusta, vaikka aluksi joku saattaisi väittääkin niin. On kyllä totta että jos sanatarkasti sitä kirjaa tulkitsee, niin massamurhillekin löytyisi oikeutusta, mutta usein asiat ovat kiinni henkilöiden tietämättömyydessä ja siinä että lahkoilla on tiukka ryhmäkuri, ja asioita ei saa ajatella. Jos vain uskaltaa niin kannattaa yrittää puhua miten asiat näkee ja tuoda heille (mahdollinen) uusi näkökulma. Hiljaisuus on tässä asiassa ainoa synti, ja kertomalla siitä että homus ei olekaan väärin, voi saada edes yhden ihmisen pois rasismista. Sekin on jo alku, jos vain on kanttia. (Ja huom. tässä kritisoin eräitä lahkoja, en yleisesti uskontoja).

Ja ainahan on vaikeita tapauksia. Mutta jos vain osaa puhua niin mikä tahansa on mahdollista. Itse ainakin vetäisin sinun housuissasi hirveät pultit tuollaiselle tekopyhälle moralisoinnille. Kenellä on oikeutusta sanoa mikä on oikein ja väärin jos yleisimmät perustelut ovat: "Kirjassa sanotaan! (mielivaltainen tulkinta)" ja "Se tuntuu väärältä! (omat mieltymykset/ennakkoluulot)". Odottelen itse yhä yhtä, kunnollista perustelua joka oikeuttaisi minkään rasismin olemassaoloa. Mutta ei semmoista ole, eikä tule olemaankaan. Ikinä. biggrin

 



__________________

"Don't ask me where I wanna go - We gotta turn up the radio"
viktor13
is bitch!
Status: Offline
Posts: 832
Date: Nov 27 20:55 2009
Permalink  
above.gif

Taisi siis jäädä joku aukko mun tekstiin ;).

Olen kyllä keskustellut usein himouskovaisten lappuliisojen kanssa. Todella ahdistavaa kun ne ei ota mitään informaatiota vastaan. Ne on niiin sairaan syvällä siinä uskossaan ettei niitä yhden homppelin sanoilla ja lässytyksillä rakkaudesta niiden mielipiteitä muuteta. Helvetin liekit kutsuu ja sitä rataa.

Tää on paras. Et sinä ole paha sinun elämäntyylisi on. Rukoilen sun puolesta että pelastusit. Hyi Kakka kun nousi ihan karvat pystyyn. Miksi mä katuisin kuka mä oon? En ikinä. Olen 110% onnellinen siitä kuka oon. Enkä vaihtaisi.

Ne on tosi ovelasti kätkeny sen rasisminsa. Hymyissä suin kehotetaan ottamaan Jeesus kun elätään kerta synnissä. On kyllä tullut selväksi bussiporukan taholta, että ainut tapa elää "oikein" on heidän! Olen lukenut paljon noiden omia kirjotuksia mm. Jeesus-bussien porukan blogeja. Saa aina hauskat naurut :). kiitos niille siitä.

JA TODELLAKIN NE KAIVAA NE ARKUMENTTINSA RAAMATUSTA!!!! Ei ehkä suoraan asia yhteydestä, mutta sana sieltä lause täältä. Raamattu iso teos, joten kyllä sieltä yhdistelemällä saa aikamoisen palottavia tarinoita aikaiseksi. Ja koska teksi tulee raamatusta niin se on sit totuus. Jep. Minusta raamattu on kiva teos ja tykkään sen tarinoista, mut henkkoht se ei ole mulle mikään pyhä. älkää loukkaantuko kukaan, mutta kyllä virsikirjan ja raamatun sivut kelpasi teininä sätkiin kun rislat oli loppu :). Ne oli tarpeeksi ohuia. Sori isoäiti :)

__________________

party-1.jpg
2 re-invention, london

3 confessions, london

7 sticky and sweet, london, paris, tallinn, helsinki

5 mdna, berlin, copenhagen, gothenburg, helsinki

5 rebel heart, berlin, stockholm, london

 
pomme
Beautiful Killer
Status: Offline
Posts: 1297
Date: Nov 27 23:38 2009
Permalink  
Mie uskon Jumalaan -ja hei, kiitos, ei hihhulin leimaa otsaan ;) - ja olen sitä mieltä, että niin kauan kuin kaksi ihmistä, tasavertaista, rakastaa toisiaan, siinä ei ole mitään pahaa. Kuten jo sanottu, tästä on hyvin erilaisia näkemyksiä. Kerran luin jostain erään papin analyysin Raamatun maininnasta homoudesta (enkä nyt muista sitä ihan tarkkaan), mutta se oli samalla tavalla kahdella tapaa ymmärrettävä kuin se naiset hiljaa seurakunnassa, joka on voinut tarkoittaa ihan niinkin käytännöllistä asiaa, että siellä ei sitten saa rupatella päivän kuulumisia, kun joku yrittää edessä sanoa jotain. Vitsit, kun en muista..

Itsekin ärsyynnyn herkästi monen innokkaan uskovaisen herkästä taipumuksesta tuomita muut. Olen vahvasti sitä mieltä, että meidän tehtävä ei ole tuomita toisia tai pitää omaa elämäntyyliä sinä ainoana oikeana. Mutta näen punaista myös silloin, kun joku tulee minulle selittämään, että en ajattele omilla aivoillani. Evoluutioteoria, vaikka puutteellinen sekin, on varsin toimiva teoria omassa rajallisuudessaan eikä kumoa Raamattua minun silmissäni. En paukuta ketään omilla uskomuksillani enkä halua tulla itsekään paukutetuksi -en uskovan enkä ateistin taholta. :)

__________________
My blog!
Tiitiäinen
Superstar
Status: Offline
Posts: 963
Date: Nov 27 23:38 2009
Permalink  
Hyvä Viktor!! biggrinbiggrin

omaki rippiraamattu meni ihan samoihin tarkotuksiin!!! rofl.gif

Tuskan aikaan eräs pahamaineinen hevisankari jakeli niille bussihulluille semmosia 2 puolisia postikortin kokoisia lappuja jossa oli pentagrammi ja isolla teksti
'Vitut jumalasta -saatana haluaa sinut!' ja muuta hauskaa biggrinbiggrin

oli varmaan ilmeiden kirjoa hihhuleilla biggrin


alkaa meneen todella off topiciksi..

kyse oli kirjasta.. smile




-- Edited by Tiitiäinen on Friday 27th of November 2009 11:40:35 PM

__________________
MITÄ MIE SANOIN?!?! 


Madon456
Rebel Heart
Status: Offline
Posts: 1518
Date: Nov 28 10:57 2009
Permalink  
Joo ja ei sitä tarvitse syyttä suotta haukkua muille tärkeää kirjaa. Muistattehan mikä soppa silloin syntyi kun Guantanamosta levisi (valheellinen) tieto että Koraani olisi upotettu vessanpönttöön vankien näkiessä kaiken.

Siis jos jotkut eivät osaa käyttäytyä, niin se ei tarkoita että itse voi lähteä porsastelemaan. smile


__________________

"Don't ask me where I wanna go - We gotta turn up the radio"
kopperoinen
Future Lover
Status: Offline
Posts: 574
Date: Nov 28 14:48 2009
Permalink  
Ei jaksa taas alkaa vääntää asioita rautalangasta, joten peace&love

__________________
Tiitiäinen
Superstar
Status: Offline
Posts: 963
Date: Nov 28 15:17 2009
Permalink  
saamme kai käyttää kirjamme miten haluamme?

mulle on aivan sama polttaako joku raamattua, koraania, maansa lippua whatever.

koen yksilönvapaudeksi toteuttaa itseään miten haluaa. jos joku loukkaantuu siitä että olen kääriny sätkiä virsikirjasta ja raamatusta on se kyllä hänen oma henk.koht. ongelmansa :)

sehän on vain pelkkää materiaa! eiköhän sen sanoman pitäs olla syvemmällä kuin kirjan sivuilla jos siis ko. kirjaa pitää minään??



__________________
MITÄ MIE SANOIN?!?! 


kopperoinen
Future Lover
Status: Offline
Posts: 574
Date: Nov 28 18:17 2009
Permalink  
Tiitiäinen kirjoitti:

saamme kai käyttää kirjamme miten haluamme?

mulle on aivan sama polttaako joku raamattua, koraania, maansa lippua whatever.

koen yksilönvapaudeksi toteuttaa itseään miten haluaa. jos joku loukkaantuu siitä että olen kääriny sätkiä virsikirjasta ja raamatusta on se kyllä hänen oma henk.koht. ongelmansa :)

sehän on vain pelkkää materiaa! eiköhän sen sanoman pitäs olla syvemmällä kuin kirjan sivuilla jos siis ko. kirjaa pitää minään??



Mielestäni on typerää käyttää virsikirjan tai raamatun sivuja sätkäpaperina, koska polttaminen/tupakointi on vaarallistadisbelief

btw, suosittelen kaikille lukemiseksi kirjaa nimeltä fast food nation.
Kirjailija on Eric Schlosser, siinä hyvä ja informatiivinen kirja.

 



__________________
Tiitiäinen
Superstar
Status: Offline
Posts: 963
Date: Nov 28 20:02 2009
Permalink  
Ja takasi tähän topiciin eli itse kirjaan..



__________________
MITÄ MIE SANOIN?!?! 


Like it or Not
I'm So Stupid
Status: Offline
Posts: 814
Date: Jan 10 11:48 2010
Permalink  
Kiinnostuin kirjasta. En ole lukenut, mutta täytyy mennä kirjastoon tutkimaan olisiko siellä.
En siksi, että se olisi jotenkin jumalaa vastaan kuten kerkesin lukea täältä.. En ole uskovainen tai en ajattele Jumalaa. Isäni sanoi mulle kerran, että hän uskoo sitte ku näkee!
Mua kiinnostaa kaikki missä mahdollisesti jopa kärjistetään asioita. Ihan mitä tahansa asioita. Mielestäni esim. South Park on loistava, koska siellä saa "pilkata" ketä/mitä tahansa.

Minä en ole ilkeä ihminen. Päinvastoin. Mun huumori on vaan semmosta, että jotkut saattaa tulkita sen niiin tai näin. Sekä se ottaa joitakin päähän, että sanon asiat suoraan! Olen kyllä saanut kiitostakin siitä. Toki foorumille kirjoittaessani pyrin välttämään niitä pahimpia sanojasmile

Kirja ehdotukset otan mielellään kaikilta vastaan, koska luen aina. Olen aina lukenut.



__________________
If You wanna talk to me. That exactly what you gonna have to do. Talk to me.
Tiitiäinen
Superstar
Status: Offline
Posts: 963
Date: Jan 11 22:51 2010
Permalink  
Like it or Not kirjoitti:

Kiinnostuin kirjasta. En ole lukenut, mutta täytyy mennä kirjastoon tutkimaan olisiko siellä.
En siksi, että se olisi jotenkin jumalaa vastaan kuten kerkesin lukea täältä.. En ole uskovainen tai en ajattele Jumalaa. Isäni sanoi mulle kerran, että hän uskoo sitte ku näkee!
Mua kiinnostaa kaikki missä mahdollisesti jopa kärjistetään asioita. Ihan mitä tahansa asioita. Mielestäni esim. South Park on loistava, koska siellä saa "pilkata" ketä/mitä tahansa.

Minä en ole ilkeä ihminen. Päinvastoin. Mun huumori on vaan semmosta, että jotkut saattaa tulkita sen niiin tai näin. Sekä se ottaa joitakin päähän, että sanon asiat suoraan! Olen kyllä saanut kiitostakin siitä. Toki foorumille kirjoittaessani pyrin välttämään niitä pahimpia sanojasmile

Kirja ehdotukset otan mielellään kaikilta vastaan, koska luen aina. Olen aina lukenut.

 


sie olet aivan just niinko mie!!!biggrinbiggrinbiggrin

kirjahan perustuu Darwinin teoriaan evoluutiosta, joka on pystytty vahvistamaan mm. mikrobiologisella tasolla. Eli termi teoria on väärä. puhutaan todistetusta faktasta.
Tämä kirja ei siis ole Dawkinsin mielipide, koska fakta ei ole mielipide vaan tosiasia joka ei muutu kenenkään uskomisen perusteella.

kato ihmeessä Dawkinsin dokumentteja!!! aivan loistavia keskusteluja mm. uskovaisen tiedemiehen (!! voiko pahempaa ristiriitaa olla olemassa ?!?!) kanssa.
sekä eräiden oppilaiden kanssa, joilla perustelu jumalaan uskomiselle oli "on opetettu niin" ! no

suosittelen!!

 



__________________
MITÄ MIE SANOIN?!?! 


Madon456
Rebel Heart
Status: Offline
Posts: 1518
Date: Jan 12 00:12 2010
Permalink  
Ne sehän olisi kieltämättä hullua että joku pitäisi "evoluutioteoriaa" vain teoriana tai mielipiteenä. Kyllä minä ainakin luulen että n. 99% suomalaisista tietää Darvinin olevan oikeassa, joten asia siltä osin läpikäsitelty. Harva väittää evuluutioteoriaa valeeksi, tai epäilyn arvoiseksi. Perusteita sille on liian suuri määrä, eriäviin mielipiteisiin suhteutettuna.

Uskonto ja tiede voivat kyllä olla rinnakkain, harva nimittäin pitää mm. Raamattua täysin sanasta sanaa totena. Muuten, tässä aiheessa olen Tiittiäinen kanssasi aikalailla samaa mieltä, paitsi siinä että muiden epäkunnioitus olisi muka oikein.

Ja juu, tiede ei ole uskon asia. Se on usealle itsestäänselvyys. Sitäkään ei enää tarvitse vatvoa :)



__________________

"Don't ask me where I wanna go - We gotta turn up the radio"
pomme
Beautiful Killer
Status: Offline
Posts: 1297
Date: Jan 12 09:00 2010
Permalink  
Mie en ymmärrä, miksi nyt nostellaan evoluutioteoriaa sellaisena, mitä vastaan uskovaiset olisivat Suomessa jotenkin sotineet? Valtaosahan pitää sitä ihan totena, vaikka aukoton teoria ei olekaan. USAssa asianlaita on toinen, kun siellä kreationismia tyrkitään samaan asemaan kuin evoluutio esim. biologian opetuksessa.


__________________
My blog!
Like it or Not
I'm So Stupid
Status: Offline
Posts: 814
Date: Jan 12 10:14 2010
Permalink  

Toisin sanoen.. Uskovainen tiedemies -ei oikein tiiä mihin uskoo niin vetää varulta kaikista naruista.

Tämä lähtee pääkirjastoon tonkimaan :)



-- Edited by Like it or Not on Tuesday 12th of January 2010 10:15:07 AM

__________________
If You wanna talk to me. That exactly what you gonna have to do. Talk to me.
«First  <  1 2 3  >  Last»  | Page of 3  sorted by
Quick Reply

Please log in to post quick replies.
 
Tweet this page Post to Digg Post to Del.icio.us


Create your own FREE Forum
Report Abuse 		Powered by ActiveBoard