^^^ Tottahan tuo on. Showlla on iso merkitys Euroviisuissa ja sen avulla voi kompensoida kappaleen puutteita. Se voi puolestaan myös romuttaa hyvänkin biisin. Lordihan on yksi esimerkki miten ei-musiikilliset tekijät vaikuttavat vai mitenköhän Lordi olisi menestynyt ilman hirviömaskeja. Tämä ilmiö on voimakas viisuissa ja toiset pitävät siitä, toiset ei. Minä aikoinaan tykästyin viisuihin juuri esitysten takia.

Kaverimaita äänestetään ja siitä hyötyvät lähes kaikki maat. Monesti tykätään kohdistaa huomio erityisesti balkan maihin, mutta tänä vuonna Iso-Britannia veti pohjat ja ei antanut yhtään pistettä itä-Eurooppaan tai balkaniin. Puolestaan Kreikka ja Azerbaidzan jäivät finaaliin häntäpäähän, vaikka niidenhän pitäisi aina menestyä kaveribojoilla. Tämän vuoden top-5 sai suht tasaisesti pisteitä joka puolelta Eurooppaa, joten pelkästään kaverimaiden tuella ei menestytä.

San Marino menestyisi, jos heillä olisi parempia ehdokaita. Alankomaat karsiutui vuodet 2005-2012 finaalista. Itävallan viisuhistoriassakaan ei juuri ilonaiheita ole ollut 2000-luvulla kuin vasta nyt. Kummatkin ovat tyypillisiä jumbosakkimaita, mutta ovat oikean esiintyjän ja kappaleen myötä menestyneet.

Euroviisut on kilpailu, mutta ennen kaikkea se on Euroopan yhteinen musiikkitapahtuma. Varsin henkilökohtaista on löytääkö tarjonnasta itselle mieluisaa musiikkia, mutta ainakin itse törmäsin tämän viisuvuoden aikana moneen hyvään kappaleeseen ja tekijään. Euroviisut on kuitenkin se puolivuotta kestävä jatkumo, joka huipentuu viisukaupungissa järjestettävään kansainväliseen finaaliin. Varsin ainutlaatuinen konsepti.

darkus74 kirjoitti:

---

Äänestin Conchitaa pelkästään sanoman ja persoonan takia. Tykkäsin Norjan biisistä. Kun venäläiset yms. natsimaiden edustajat ilmestyivät lavalle kiekumaan niin poistuin keittiöön tutkimaan jääkaapin sisältöä. Conchitan voitto oli hyvä näpäytys Putinin kaltaisille piiip piip piip..

---

Mitä suvaitsevaisuus sitten on? Onks se tätä et pistetään parrakas muija (tiedän et se on mies) laulamaan jotain Rise Like a Phoenix shaibaa euroviisuihin, vai sitä, että seksuaalivähemmistöt voivat elää täysin tavallista elämää muiden seassa siten, että heidän ihmisarvoaan kunnioitetaan?

En ole edes nähnyt esitystä, mutta tää Conchita on näkemättä paskaa. Ei se ole mikään keulakuva, vaan apina. Tällä keisarilla ei ole vaatteita.

Hanhis kirjoitti:

---

Se on myös sitä, että jokainen ihminen voi elää (ja esiintyä) pelkäämättä, että joutuu vihapuheiden kohteeksi oman sukupuolen, ulkonäön, iän, kansalaisuuden, etnisen taustan, vakaumuksen tai mielipiteiden vuoksi. 

---

Perimmäinen viesti on rivein välissä.

"Kansanliikkeet" kulminoituvat usein keskushenkilöön olkoon se Martin Luther King, Jeesus, Timo Soini tai sitten jotain kyseenalaisempaa kuten Hitler. Etelä-Korean hallitus on vuosikausia markkinoinut maata valitsemalla itselleen sopivia keulakuvia kuten Ahn Sung-ki, minkään juuri toimimatta ennen kuin Spy tapahtui. Voidaan kai sanoa, että Lordin euroviisuvoitto oli päinvastoin monen hevarin painajainen. Minun homokaverini sanovat, että Conchita Wurst on heidän painajaisensa.

2 cents