Madonna Foorumi - Finland

Members Login
Username 
 
Password 
    Remember Me  
X-Static Process → Madonna Foorumi Finland → Candy Shop - Uutisia Madonnasta → Madonna H&M malliksi?!
 

Topic: Madonna H&M malliksi?!

«First  <  1 2 3 4 … 7  >  Last»  | Page of 7  sorted by
Madonna freek
Amazing
Status: Offline
Posts: 884
Date: Jun 3 13:07 2006

RE: Madonna H&M malliksi?!
Permalink  
Oho. Tämä on eka kerta kun olen kuullut että H&M käyttää/käytti lapsityövoimaa.......Kauheaa!

__________________
-Confessions Tour 28.8.2006 Paris

-Sticky & Sweet Tour 7.10.2008 New York

-Sticky & Sweet Tour 6.8.2009 Helsinki ( First row , main stage !!! )



Papukaija
Fighting Spirit
Status: Offline
Posts: 1671
Date: Jun 3 13:33 2006

RE: Madonna H&amp;amp;amp;M malliksi?!
Permalink  

Madonna freek kirjoitti:
Oho. Tämä on eka kerta kun olen kuullut että H&M käyttää/käytti lapsityövoimaa.......Kauheaa!


Se oli aikamoinen skandaali joitakin vuosia sitten (90-luvulla muistaakseni). Eikö Ikeastakin ollut samanlainen skandaali? Mutta ymmärtääkseni molemmat yhtiöt ovat sen jälkeen tiukentaneet kontrollia tehtaissaan, joten ei enää pitäisi päästä käymään näin. En usko että he koskaan tahallaan on käyttänyt lapsityövoimaa. Mutta tietenkin kuten jo on sanottu niin ei halpatyövoima mikään superhyvä asia sekään ole.

Itse kyllä ostan suurimman osan vaatteistani H&M:ltä. Ne vaan ovat niin sopivat kukkarolle, ei voi mitään. Ja kivan näköisiäkin vielä! Sitten kun on enemmän rahaa niin voin ehkä ostella muualtakin.

lisäys: Satuin lukemaan että H&M:llä ja Unicefillä on yhteistyötä, joten ajattelin liittää juttua siitä (H&M:n sivuilta) tähän... Unicef ja H&M Ei ehkä siis ainoastaan iso paha firma

Tässä vielä H&M:n Code of Conduct, jos jotain kiinnostaa...

-- Edited by Papukaija at 14:01, 2006-06-03

__________________
jesus
Candy Perfume Girl
Status: Offline
Posts: 256
Date: Jun 3 21:09 2006

RE: Madonna H&M malliksi?!
Permalink  
pakko vielä sen verran jatkaa länkytystä että olen ihan tottakai pro inhimillinen elämä kaikille eikä halpatyövoimankäyttö ole mitenkään kovin pop-juttu, mutta onhan siinä myös se että nuo firmat ja niiden tytäryhtiö omistajuusasiat ym jutut hankaloittaa tavallaan koska monet pienet merkit omistaa loppupeleissä jokin suurempi lafka jotka puolestaan saattavat omistaa muita merkkejä jotka käyttävät keskenään hyvinkin eettisesti eritasoisia tehtaita ym. ja siis nyt eksytään niin pahasti suolle sit jo mutta..

tai siis okei teen vaatteita itse ja jos ja kun haluaisin saada itselleni edes sen saman minimipalkan mitä saan nyt osa-aikaisena myyjänä nousisi vaatteiden hinta aika roimasti mikä puolestaan tekee sen että harvapa nyt on valmis maksamaan ihan maltaita vaatteesta.eli omat kuteni on aika alihinnoiteltuja tavallaan.



__________________
wenla
Superstar
Status: Offline
Posts: 766
Date: Jun 4 20:19 2006
Permalink  

a_paradise_79 kirjoitti:
Mutta mulle on yhtä paha se, että työvoima on alipalkattua aikuisväestöä.. Eli siksi yritän kyllä etsiä kotimaisia vaatteita aina kun vain pystyn.
:


Juu tosi hyvä pointti kyllä, indeed. Suomessa tästä nykyään hyvä esimerkki on Lidl jonka palkkaus on suorastaan orjatyövoimaa (ryhtymättä sen suuremmin asiaa ruotimaan).

Minunkin käsittääkseni H&M on parantanut palkkaustaan sitten ysärin, vaikkakin sai silloisen skandaalin vuoksi ainakin suurimman osan tuttavapiiristäni karistetuiksi asiakkaina...ainakaan ei ole missään tullut enää esille Hennesin yhteydessä lapsiorjatyövoima

__________________
Save your soul, little sister
Marko
Drama Queen
Status: Offline
Posts: 1956
Date: Jun 4 22:13 2006

RE: Madonna H&amp;M malliksi?!
Permalink  
Yritykset harvoin pystyvät karistamaan saamaansa negatiivista julkisuutta imagostaan, ja niille jää siitä ikuinen leima kuluttajien silmissä. Kuten Nestle, Shell, Nike, H&M, Lidl.

Hennes & Mauritz laati eettisen ohjeiston jäätyään 90-luvulla kiinni lapsityövoiman käytöstä. Tämän ohjeistuksen noudattamiseksi H&M on palkannut 20 valvojaa. H&M:llä on kuitenkin arviolta noin. 1600 päähankkijaa joilla jokaisella on arviolta 1-25 alati vaihtuvaa alihankkijaa. Valvomisen laadusta/kyvyistä voidaan siis olla edeleen montaa mieltä.

Eniten huolestuttaa se, että myös ne julkisuuden henkilöt jotka mainostavat näiden huonoa mainetta kantavien yritysten tuotteita saavat aina osansa tuosta negatiivisesta julkisuudesta. Ainakin itselleni suostuminen näiden yritysten mannekiineiksi tarkoittaa samalla niiden toiminnan hyväksymistä.

Eli vähän sama kuin marssisit turkistarhausta vastaan minkkiturkki päällä.

__________________

Every scar that you try to hide. All the dark corners of your mind. Show me yours and I'll show you mine. Let me love you from the inside out...

X-Static Process | Facebook | Twitter | Blogi | Instagram | Foorumi
nylon
Pretender
Status: Offline
Posts: 64
Date: Jun 4 22:54 2006

RE: Madonna H&M malliksi?!
Permalink  
Mun mielestä on tosi hyvä, jos Madonna päätyy H&M mainoksiin. Mikä muu vaateketju mainostaa esimerkiksi Helsingin katukuvassa yhtä isoin ja näkyvin mainoksin? Kyllä tässä taas taitaa maine ja raha puhua...

Tuosta lapsityövoimasta ei nykyisin oikein voi olla varma minkään firman kohdalla. Itse en ainakaan tiedä yhtään yritystä jonka taustaan luottaisin täysillä. Jotenkin nykymaailmassa tuntuu niitä luurankoja olevan vähän jokaisen suuren firman kaapissa... Kyse onkin siitä, että kuka ne onnistuu parhaiten peittämään...

__________________
Papukaija
Fighting Spirit
Status: Offline
Posts: 1671
Date: Jun 4 22:57 2006
Permalink  

Material_Boy kirjoitti:

Hennes & Mauritz laati eettisen ohjeiston jäätyään 90-luvulla kiinni lapsityövoiman käytöstä. Tämän ohjeistuksen noudattamiseksi H&M on palkannut 20 valvojaa. H&M:llä on kuitenkin arviolta noin. 1600 päähankkijaa joilla jokaisella on arviolta 1-25 alati vaihtuvaa alihankkijaa. Valvomisen laadusta/kyvyistä voidaan siis olla edeleen montaa mieltä.


Luin tuota Code of Conductia (mihin laitoin linkin) ja sen mukaan olisi kyllä huomattavasti enemmän kuin 20 valvojaa... En tiedä asiasta sen enempää kuin mitä siellä lukee. Eihän nuokaan määrät mitään huikeita ole, mutta kuitenkin vaikuttaa siltä että yrittävät parantaa kontrollia jne.

"Checking compliance
We employ full-time staff at our production offices to check that H&M's suppliers and their subcontractors carry out the improvements necessary to meet our requirements. We now have 22 offices in the biggest production markets and a total of around 30 people whose full-time job is to check that our Code of Conduct is being observed. We also have over 100 quality controllers who visit the factories daily to check the quality of the garments. Their tasks also include reporting any breaches of the Code of Conduct that they spot.

Our controllers follow an inspection protocol containing over 100 points. They interview the company management, inspect all factory premises, check documentation such as payroll reports and time cards and when necessary also interview staff at the factories."

__________________
Marko
Drama Queen
Status: Offline
Posts: 1956
Date: Jun 5 22:11 2006

RE: Madonna H&amp;amp;M malliksi?!
Permalink  
Joo, oli siis itsekkin luettava tuo tarkemmin uudelleen. Aikaisemmin omaksumani tieto oli peräisin ilmeisesti päivittämättömästä tietolähteestä eräältä propaganda sivustolta.

Käsitykseni H&M:stä ei silti muuttunut.

__________________

Every scar that you try to hide. All the dark corners of your mind. Show me yours and I'll show you mine. Let me love you from the inside out...

X-Static Process | Facebook | Twitter | Blogi | Instagram | Foorumi
Papukaija
Fighting Spirit
Status: Offline
Posts: 1671
Date: Jun 5 22:55 2006

RE: Madonna H&amp;amp;amp;amp;M malliksi?!
Permalink  

Material_Boy kirjoitti:
Joo, oli siis itsekkin luettava tuo tarkemmin uudelleen. Aikaisemmin omaksumani tieto oli peräisin ilmeisesti päivittämättömästä tietolähteestä eräältä propaganda sivustolta.

Käsitykseni H&M:stä ei silti muuttunut.


Kiitos linkistä Juu, en tarkoittanut että tarvitsea muuttaa käsitystään, laitoin vaan mitä tuolla sivuilla luki. Ja tietenkin yleensä asioihin on monta puolta. Tuskin mikään asia on ihan musta-valkoinen

lisäys: huomasin että sivu josta puhuit oli päivitetty yli kuusi vuotta sitten, joten siinä syy eri tietoihin varmasti on "Sivut päivitetty 3.2.2000."

-- Edited by Papukaija at 23:00, 2006-06-05

__________________
jesus
Candy Perfume Girl
Status: Offline
Posts: 256
Date: Jun 6 16:37 2006

RE: Madonna H&M malliksi?!
Permalink  
okei mulla tarve nyt hiukan jotenkin selitellä puheitani.en siis millään muotoa halunnut kuulostaa kyyniseltä vanhalta homolta (vaikka sitä olenkin) ja ihan oikeasti musta on hyvä että ihmisillä on vielä periaatteita tässä maailmassa.

sitä vaan koitin sanoa siis että jos ja kun haluaa olla aivan takuuvarma komppaavansa eettisesti puhtaita tuotteita kannattaa just suosia suomalaista.vaikka monet suomalaisetkin firmat teettää tuotteensa virossa/latviassa/liettuassa nykyään on kuitenkin niiden toimintaa helpompi valvoa minkä lisäksi liikkeilta/merkeiltä asioiden laitoja voi kysellä ehkä helpommin ja saada "luotettavampia" vastauksia.

tavallaan musta aika ristiriitaista esim se että jos ja kun kysyy keneltä tahansa asiasta ni eihän kukaan tietenkään sano olevansa esim lapsityövoiman tai yleensäkään halpatyövoiman käytön puolesta, mutta silti samaan aikaan (nyt siis hiukan yleistän) suuri osa väestä valittaa kaiken kalleutta. kun totuushan on se että yhtälö eettinen+halpa+laadukas= mahdoton.ja onhan suomesssakin ollut suhteellisenkin vitaali vaattusteollisuus mutta juuri tuo hinta-läppähän on ajanut kaikki (suuren osan) itäänpäin.

ja ettei aivan eksyisi aiheesta niin mulle henk. koht. siis tavallaan tuo h&m mainokset lopulta aika samaa kuin gapin eli molempi parempi/huonompi.

__________________
wenla
Superstar
Status: Offline
Posts: 766
Date: Jun 6 18:36 2006
Permalink  

jesus kirjoitti:


ja ettei aivan eksyisi aiheesta niin mulle henk. koht. siis tavallaan tuo h&m mainokset lopulta aika samaa kuin gapin eli molempi parempi/huonompi.


Tätä mäkin hain takaa. Ja suomalaistenkin varmaan helpompi tarttua tuohon Hennesin epäeettisyyteen, koska harva koskaan on edes käynyt GAPissä saati sitten tietää minkälaisia arvoja kyseinen ketju sisältää.
Mutta kerran liikkeet ovat kuitenkin julkisesti kieltäneet minkäänlaisen orjatyövoiman tai muut väärinkäytökset niin en mä näe ongelmaa siinä että julkisuudenhenkilöt ovat näissä mainoksissa. Jokainenhan kuitenkin voi sitten ostopäätöksellään ilmaista omaa mielipidettään ketjusta.

Ja toisaalta ei se tuotteen hintakaan (vaikka suomalainen olisikin) takaa eettisiä arvoja tai vastaavia. Monissa suomalaisissakin vaatteissa (varsinkin merkeissä) on hurjasti ilmaa hinnoissa.

__________________
Save your soul, little sister
jesus
Candy Perfume Girl
Status: Offline
Posts: 256
Date: Jun 6 18:49 2006

RE: Madonna H&amp;M malliksi?!
Permalink  

Ja toisaalta ei se tuotteen hintakaan (vaikka suomalainen olisikin) takaa eettisiä arvoja tai vastaavia. Monissa suomalaisissakin vaatteissa (varsinkin merkeissä) on hurjasti ilmaa hinnoissa.

joo ei takaakaan.jos en ihan väärin muista muistaakseni esim diesel ja jack&jones teettää farkkunsa samoissa tehtaissa ja onhan niiden merkkien hinnoissa eroa jonkun verran.

siis tarkennus viel et tarkoitin sitä et halvalla vielä suuremmalla epätödennäköisyydellä saa takuuta eettisesti turvallisesta tuotteesta.

-- Edited by jesus at 18:54, 2006-06-06

__________________
ziggy
Bad Girl
Status: Offline
Posts: 184
Date: Jun 7 19:06 2006

RE: Madonna H&M malliksi?!
Permalink  
En ihan ymmärrä argumenttia, että Madonnan on ookoo esiintyä H&M:n mainoksissa, kun ei kerran muidenkaan firmojen etiikasta voi olla varma. Siis herrajumala, pakkoko sitä on ylipäätään mennä mainoksiin, jos on pienikin riski, että tulee olleeksi riistofirman mannekiinina? Erityisen kaksinaamaiselta tämä tuntuu, kun Madonna samaan aikaan surkuttelee nälkäänäkevien maiden kurjaa tilaa.

Eipä sillä, etteikö Madonna ennenkin olisi oitis suostunut epäeettisten yritysten keulakuvaksi. GAP, Pepsi, BMW ja niin edelleen.

__________________
jesus
Candy Perfume Girl
Status: Offline
Posts: 256
Date: Jun 7 19:36 2006
Permalink  
okei asiat hiukan menny päällekkäin.en käyttäny sitä argumenttina .. tai siis ehkä tulkinnanvaraista mutta lähinnä mun pointti madonnan mainoksen suhteen oli että henk koht en näe siinä sen suurempaa murhetta henkkamaukan kohdalla koska maddu jo ollut esim gapin mainoksessa.tuo muu läpinä oli enemmän aiheesta rönsyilyä.

ja kuten sanoin jo aiemmin musta yleensäkin mainokseen meno on jotenkin ankee veto.ainakaan rahasta ja maineesta tai uran alamäestä kuvittelisi olevan madonnan kohdalla kyse.

__________________
ziggy
Bad Girl
Status: Offline
Posts: 184
Date: Jun 7 20:05 2006
Permalink  

jesus kirjoitti:
okei asiat hiukan menny päällekkäin.en käyttäny sitä argumenttina .. tai siis ehkä tulkinnanvaraista mutta lähinnä mun pointti madonnan mainoksen suhteen oli että henk koht en näe siinä sen suurempaa murhetta henkkamaukan kohdalla koska maddu jo ollut esim gapin mainoksessa.tuo muu läpinä oli enemmän aiheesta rönsyilyä.

ja kuten sanoin jo aiemmin musta yleensäkin mainokseen meno on jotenkin ankee veto.ainakaan rahasta ja maineesta tai uran alamäestä kuvittelisi olevan madonnan kohdalla kyse.


Viittasin kommentillani muidenkin kuin sinun sanomisiin.

No, joka tapauksessa, ei sekään mun mielestä ole mikään "puolustelu", että Madde on aiemminkin niin tehnyt. Sillä periaatteellahan sodatkin on ihan ok, kun kerran ennenkin on sodittu. Ontuva vertaus, mutta periaatteessa sama asia.

En kylläkään mitään suoraselkäisyyttä näissä asioissa ole Madonnalta koskaan odottanutkaan. Mutta kuten sanoin, on tämä silti kaksinaamaista.

__________________
«First  <  1 2 3 4 … 7  >  Last»  | Page of 7  sorted by
Quick Reply

Please log in to post quick replies.
 
Tweet this page Post to Digg Post to Del.icio.us


Create your own FREE Forum
Report Abuse 		Powered by ActiveBoard